बेटियों को एचयूएफ संपत्ति का अधिकार है, भले ही उनके पिता ने 2005 के कानून, फोर्स, नियम एससी में आने से पहले ही मृत्यु हो गई हो

यह स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पिछले फैसलों का एक क्लच सेट करता है जिसमें कहा गया था कि एक बेटी की बेटी होगी।” सिपाही अधिकार केवल तभी जब पिता और पुत्री दोनों 9 सितंबर 2005 को जीवित थे, जब संशोधन को अधिसूचित किया गया था।

बेटियों को एचयूएफ संपत्ति का अधिकार है

बेटियों को एचयूएफ संपत्ति का अधिकार है, भले ही उनके पिता ने 2005 के कानून, फोर्स, नियम एससी में आने से पहले ही मृत्यु हो गई हो

एक ऐतिहासिक फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक हिंदू अविभाजित परिवार (HUF) संपत्ति में बेटियों के अधिकारों के पक्ष में शासन किया।

कानून के विवादित प्रश्न का निपटारा, एक तीन-न्यायाधीश। न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि बेटियों को हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम में 2005 के संशोधन के अनुसार पैतृक संपत्ति में अधिकार होगा।

अदालत ने माना कि संशोधन के बाद बेटियों के अधिकार पूर्ण हैं और उनके पास यह अधिकार होगा। वंशानुक्रम का अधिकार चाहे वह पिता कोई भी हो संशोधन के समय पर रहते हैं या नहीं। [१ ९ ६५ ९ ०० This] यह स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण है क्योंकि यह शीर्ष अदालत द्वारा पिछले निर्णयों का एक क्लच सेट करता है कि उसके पास केवल तभी कॉपरेसेनरी अधिकार होगा यदि पिता और पुत्री दोनों सितंबर तक जीवित थे। 9, 2005 जब संशोधन को अधिसूचित किया गया था।

भले ही उनके पिता ने 2005 के कानून

पीठ ने संशोधन के उद्देश्य का हवाला देते हुए कहा कि बेटियों को एक बेटे के बराबर, एक अधिकार के रूप में एचयूएफ में अधिकार दिया जाना चाहिए, और ऐसी स्थितियाँ भावना के विरुद्ध जाती हैं। संशोधन किए गए। [१ ९ ६५ ९ ०० amend] यह माना गया कि संशोधन की तिथि के अनुसार एक बेटी, जीवित या मृत, अपने पिता की संपत्ति में हिस्सा पाने की हकदार होगी। इसका मतलब यह है कि भले ही बेटी संशोधन की तारीख पर जीवित नहीं थी, लेकिन उसके बच्चे अपने वास्तविक हिस्से का दावा कर सकते हैं।

अदालत ने माना कि बेटों की तरह, संशोधन ने भी बेटी के लिए सहकर्मी का दर्जा बढ़ाया है, जिससे वह अनुमति दे सकता है। एक बेटे के रूप में समान अधिकारों का आनंद लेने के लिए।

नियम एससी में आने से पहले ही मृत्यु हो गई हो

इस फैसले ने अब एक HUF संपत्ति के लिए एक बेटी के अधिकारों की प्रकृति और सीमा के आसपास अस्पष्टता को सुलझा दिया है। पीठ ने संबंधित अदालतों से पूछा, जहां सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक आधिकारिक फैसले के लिए कई मामले लंबित रहे, उन्हें लेने और छः महीने के भीतर निपटाने के लिए।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here